Vaonis Vespera - Weitere Beobachtungen mit dem CLS-Filter

Einführung | Aufnahmen mit und ohne CLS-Filter | Erstes Fazit | Links

Auf dieser Seite stelle ich weitere Erfahrungen mit meinem elektronischen 2"-Linsenteleskop Vaonis Vespera 50 mm/200 mm (f/4) bei der Beobachtung mit dem CLS-Filter (Lichtverschmutzungsfilter) zusammen.

Siehe auch Seite:

Einführung

Auf dieser Seite vergleiche ich einige Nebelfotos, die ohne und mit dem CLS-Filter aufgenommen wurden; zudem vergleiche ich sie mit dem Dual Band-Filter.

Fotos: Mein Vaonis Vespera (Ende Juli 2022)

CLS-Filter


CLS/Light Pollution-Filter		CLS/Light Pollution-Filter

Aufnahmen mit und ohne CLS-Filter

M 42 (Orionnebel)


M 42/43 9.1.2024 - Original (60 Frames = 600s)		M 42/43, 9.1.2024 - groß (60 Frames = 600s), bearbeitet

M 42/43, 26.1.2024 - Original (120 Frames = 1200s), CLS-Filter		M 42/43, 26.1.2024 - groß (120 Frames = 1200s), CLS-Filter, bearbeitet

NGC 281 (Pacman Nebula)


NGC 281, 1.11.2022 - Original (128 Frames = 1280s)		NGC 281, 1.11.2022 - groß (128 Frames = 1280s), Foto links bearbeitet

NGC 281, 26.1.2024 - Original (180 Frames = 1800s), CLS-Filter		NGC 281, 26.1.2024 - groß (180 Frames = 1800s), CLS-Filter, Foto links bearbeitet

NGC 1499 (California Nebula)


NGC 1499, 7.2.2023 - Original, 4160s, Mosaik,		NGC 1499, 7.2.2023 - groß, 4160s, Mosaik, Foto links bearbeitet

NGC 1499, 26.1.2024 - Original, 3630s, Mosaik, CLS-Filter		NGC 1499, 26.1.2024 - groß, 3630s, Mosaik,CLS-Filter, Foto links bearbeitet

Aufnahmen mit und ohne CLS-/Dual Band-Filter

M 42 (Orionnebel)


M 42/43 9.1.2024 - Original (60 Frames = 600s)		M 42/43, 9.1.2024 - groß (60 Frames = 600s), bearbeitet

M 42/43, 26.1.2024 - Original (120 Frames = 1200s), CLS-Filter		M 42/43, 26.1.2024 - groß (120 Frames = 1200s), CLS-Filter, bearbeitet

M 42/43, 20.2.2023 - Original, 690s, Mosaik, Ausschnitt, Dual Band-Filter		M 42/43, 20.2.2023 - groß, 690s, Mosaik, Ausschnitt, Dual Band-Filter, bearbeitet

NGC 281 (Pacman Nebula)


NGC 281, 1.11.2022 - Original (128 Frames = 1280s)		NGC 281, 1.11.2022 - groß (128 Frames = 1280s), Foto links bearbeitet

NGC 281, 26.1.2024 - Original (180 Frames = 1800s), CLS-Filter		NGC 281, 26.1.2024 - groß (180 Frames = 1800s), CLS-Filter, Foto links bearbeitet

NGC 281, 10.1.2024 - Original (204 Frames = 2040s), kleines Mosaik, Dual Band-Filter		NGC 281, 10.1.2024 - groß (204 Frames = 2040s), kleines Mosaik, Dual Band-Filter, Foto links bearbeitet

NGC 1499 (California Nebula)


NGC 1499, 7.2.2023 - Original, 4160s, Mosaik,		NGC 1499, 7.2.2023 - groß, 4160s, Mosaik, Foto links bearbeitet

NGC 1499, 26.1.2024 - Original, 3630s, Mosaik, CLS-Filter		NGC 1499, 26.1.2024 - groß, 3630s, Mosaik,CLS-Filter, Foto links bearbeitet

NGC 1499, 10.1.2024 - Original, 3210s, Mosaik, Dual Band-Filter		NGC 1499, 10.1.2024 - groß, 3210s, Mosaik, Dual Band-Filter, Foto links bearbeitet

Erstes Fazit

CLS-Filter

Insgesamt überzeugen die Aufnahmen mit dem CLS-Filter bei allen Objekten, und die Farben bleiben durch den Filter natürlicher als mit dem Dual Band-Filter. Die Sterne werden allerdings kaum unterdrückt. Die Nebel treten jedoch deutlicher hervor als ohne Filter.

Schließlich scheint der CLS-Filter nicht viel Licht wegzunehmen.

Dual Band-Filter

Auch die Aufnahmen mit dem Dual Band-Filter überzeugen bei allen Objekten, außer dass die Farben durch den Filter etwas unnatürlich geworden sind. Außerdem werden die Sterne stärker unterdrückt, was die Nebel deutlicher hervortreten und detaillierter lässt. Was einem jedoch besser gefällt, mag eine andere Sache sein...

Schließlich scheint der Dual Band-Filter nicht viel Licht wegzunehmen; manchmal wirken die Fotos bei vergleichbaren Belichtungszeiten sogar heller.